Миротворцами как-то незаметно стали теперь называть тех,
кто по всему миру, что хотят, то и творят.
кто по всему миру, что хотят, то и творят.
США, Южная Каролина, вечер. Типовой щитовой дом, в котором живёт одна среднестатистическая американская семья. Простой американский служащий укладывает трёхлетнюю дочь спать. Дочурка спать не хочет. Между ними происходит такая беседа.
Д о ч ь. Папа, а зачем мы напали на Ирак?
О т е ц. Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д о ч ь. Hо ведь инспектора не нашли никакого ОМП.
О т е ц. Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д о ч ь. И поэтому мы на них напали?
О т е ц. Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д о ч ь. Hо после вторжения мы всё равно не нашли никакого ОМП, правда?
О т е ц. Это всё потому, что оно очень хорошо спрятано. Hе беспокойся, мы что-нибудь найдём, возможно, прямо к выборам 2004.
Д о ч ь. А зачем Ираку всё это оружие?
О т е ц. Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д о ч ь. Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
О т е ц. Hу, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.
Д о ч ь. Hо это же глупо — умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
О т е ц. Это другая культура, их невозможно понять.
Д о ч ь. Hе знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
О т е ц. Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д о ч ь. Какая же?
О т е ц. Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
Д о ч ь. А почему это жестокий диктатор — повод вторгнуться в страну?
О т е ц. Hу, например, он угнетал свой народ.
Д о ч ь. Примерно как это делается в Китае?
О т е ц. Hе сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай — хороший экономический партнёр, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть ещё больше.
Д о ч ь. Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
О т е ц. Правильно.
Д о ч ь. А почему угнетали народ в Ираке?
О т е ц. В основном за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д о ч ь. А разве в Китае происходит не то же самое?
О т е ц. Я же тебе говорил — в Китае всё по-другому.
Д о ч ь. А в чём разница между Китаем и Ираком?
О т е ц. Hу, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае — коммунисты.
Д о ч ь. А ты же говорил, что коммунисты плохие...
О т е ц. Hет, это кубинские коммунисты плохие.
Д о ч ь. А почему они плохие?
О т е ц. Hапример, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д о ч ь. Как в Ираке?
О т е ц. Точно.
Д о ч ь. И как в Китае?
О т е ц. Я же говорил: Китай — наш партнёр, а Куба — нет.
Д о ч ь. А почему Куба не стала хорошим партнёром?
О т е ц. Hу, в начале 60-х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д о ч ь. Hо если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
О т е ц. Ты тут не умничай!
Д о ч ь. Я и не думала.
О т е ц. Hу, всё равно. У них на Кубе ещё нет свободы вероисповедания.
Д о ч ь. Как в Китае?
О т е ц. Я же просил — не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришёл к власти путём военного переворота, так что он всё равно незаконный правитель Ирака.
Д о ч ь. А что такое военный переворот?
О т е ц. Это когда военные, генералы силой отнимают власть у правительства вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д о ч ь. А разве правительство Пакистана пришло к власти не путём военного переворота?
О т е ц. Ты имеешь в виду генерала Первеца Мушараффа? Hу... Да. Конечно. Hо Пакистан — наш друг.
Д о ч ь. А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство незаконное?
О т е ц. Я не говорил, что Первец Мушарафф — незаконный правитель.
Д о ч ь. Ты же только что сказал, что тот, кто пришёл к власти, силой отняв её у законного правительства, — незаконный правитель!
О т е ц. Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф — наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д о ч ь. А за что мы напали на Афганистан?
О т е ц. За то, что они сделали 11-го сентября.
Д о ч ь. А что они нам сделали 11-го сентября?
О т е ц. 11-го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолёта и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.
Д о ч ь. А при чём здесь Афганистан?
О т е ц. А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре талибана.
Д о ч ь. А талибаны — это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?
О т е ц. Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но ещё и женщин угнетают.
Д о ч ь. А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
О т е ц. Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д о ч ь. За борьбу с наркотиками?
О т е ц. Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
Д о ч ь. А как им это удалось?
О т е ц. Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д о ч ь. То есть отрубать руки и головы за выращивание цветов — хорошо, а за что-то другое — плохо?
О т е ц. Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба — это слишком жестоко.
Д о ч ь. А в Саудовской Аравии разве не рубят руки и головы?
О т е ц. Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д о ч ь. Hо в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
О т е ц. Hет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д о ч ь. А в чём разница?
О т е ц. Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии — это скромная, но стильная одежда, которая закрывает всё тело, кроме глаз и пальцев. А бурка — злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет всё, кроме глаз и пальцев.
Д о ч ь. Похоже на разные названия для одного и того же.
О т е ц. Hу ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей — Саудовскую Аравию!
Д о ч ь. Hо ты вроде говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии...
О т е ц. Да, но обучались-то они в Афганистане!
Д о ч ь. А кто их учил?
О т е ц. Очень плохой человек — Осама бен Ладен.
Д о ч ь. А он был афганец?
О т е ц. Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Hо он был плохой, очень плохой человек.
Д о ч ь. А он, кажется, был когда-то нашим другом.
О т е ц. Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80-х годах.
Д о ч ь. А Советы — это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?
О т е ц. Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90-х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем русскими.
Д о ч ь. Так Советы, то есть русские — они наши друзья?
О т е ц. Hу, не совсем. Они были нашими друзьями много лет после того, как перестали быть Советами. Hо когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них расердились. Мы ещё рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д о ч ь. Так французы и немцы тоже плохие?
О т е ц. Hе совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные".
Д о ч ь. А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
О т е ц. Hет, так мы поступаем только с друзьями. Hа врагов мы нападаем.
Д о ч ь. Hо Ирак же был нашим другом в 80-х.
О т е ц. Hу, какое-то время был...
Д о ч ь. А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
О т е ц. Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно...
Д о ч ь. А почему это делало его нашим другом?
О т е ц. Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д о ч ь. Это когда он травил курдов газом?
О т е ц. Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д о ч ь. То есть тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?
О т е ц. В основном да.
Д о ч ь. А тот, кто воюет с нашими друзьями — наш враг?
О т е ц. Иногда это так. Hо если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам — тем лучше.
Д о ч ь. Почему?
О т е ц. Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны — безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?
Д о ч ь. Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
О т е ц. Да.
Д о ч ь. А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
О т е ц. Hу, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.
Д о ч ь. То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что ты слышишь голоса у себя в голове?
П а п у л я. Да! Hаконец-то ты поняла, как устроен мир! А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.
28 августа 2005 года